USA PATRIOT az Egyesült Államok egyesítéséhez és megerősítéséhez megfelelő eszközöket biztosít a terrorizmus elhallgatásához és megakadályozásához.
Általában Patriot Actként nevezték, kevés vitát vagy kongresszusi vizsgálatot csak 43 nappal a 2001. szeptember 11-i terrortámadások után. A tragédia nyomán csak úgy tűnt, hogy csak akkor van értelme, ha a politikai változások érvénybe lépnek a terrorizmus elleni küzdelemben.
Az amerikai közvélemény úgy érezte, hogy veszélyben vagyunk, és az elsődleges aggodalmunk biztonságban volt . Az ezt követő években azonban megkérdőjeleztük, hogy a Patriot Act túlságosan sok kormányzati beavatkozást eredményezett-e túl kevés ellenőrzésre és egyensúlyra.
Itt megvizsgáljuk mind az eredeti Patriot Act, mind az új változat előnyeit és hátrányait 2006-ban lépett helyre.
A Patriot Act előnyei A Patriot Act a maga szívében rugalmasítja a különböző ügynökségek közötti kommunikációt, amelyek együttműködhetnek a terrorista tevékenységek kivizsgálásában. Ezenkívül a könnyebb és kevésbé nehézkes vizsgálati és felügyeleti eszközöket is biztosítja.
A törvény a terrorizmus és a családjaik áldozatainak megnövelt finanszírozását, valamint a terrorizmus által sújtott üzleti és infrastrukturális újjáépítést is biztosítja.
A Patriot Act 10 különálló szakaszra van felosztva, amelyek "címekként" ismertek. Minden egyes cím számos olyan fejezetet tartalmaz, amelyek tovább tisztázzák a cím rendelkezéseit.
A címek és a szakaszok új hatásköröket határoznak meg, amelyeket a szövetségi kormánynak nyújtanak annak érdekében, hogy megkönnyítik a terrorista tevékenységek vizsgálatát, valamint a vonatkozó hatalommal való visszaélések megakadályozását célzó megfelelő ellenőrzéseket és egyenlegeket.
A Patriot Act rendelkezéseit gondosan meghatározták a szeptember 11-i támadásokhoz vezető eseményekre válaszul.
Úgy gondolták, hogy a bürokratikus bürokrácia megakadályozta a létfontosságú megfigyelési tevékenységeket és információ továbbításokat, amelyek potenciálisan megakadályozhatják a támadásokat.
A hangsúly hogy egy másik támadást tervezzenek, a kormánynak meg kell akadályoznia a befejezését.
A Patriot-törvény hátrányai A Patriot-törvényt széles körben bírálta, hogy valójában alapos. A törvény sürgető hatalommal ruházza fel a kormányzati szerveket, hogy figyelemmel kísérjék nemcsak a terrorista gyanúsított személyeket, hanem az Egyesült Államokban lakóhellyel rendelkezők és az Egyesült Államok állampolgárai lakóinak lakóinak személyes szokásait is.
a törvény volt egy félelmetes idő, hogy egy amerikai. A Guantanamo-öbölben fogva tartott fogolytábor 2002-ben nyílt meg, amely több nemzetből álló, nem-nyilvánosságra került lakosokat rendelt, akiket gyakran ismeretlen okok miatt bebörtönöztek hagyományos jogi védelem nélkül.
Kevés tudomást szereztünk arról, hogy a kormány új Patriotot Törvényhatalmak. A Patriot Act egyik legellentmondásosabb rendelkezése a II. Cím volt, amely lehetővé tette a félig nyilvános nyilvántartások, például a könyvtári nyilvántartások példátlan nyomon követését.
Sokan kezdtek félni attól, hogy az olvasási anyaguk megválasztása a terrorizmust és a későbbi Guantanamo-öbölben való fogva tartást eredményezheti.
Bush elnök rendszeres televíziós címei a cselekvésre való felhívásokhoz hasonlóan, mint a most ismert "A vagyunk vagy velünk vagy velünk szemben a terror elleni küzdelemben" címmel 2001. november 6-i beszédéből.
Bár a vonal egy olyan beszédhez tartozott, Az ENSZ Afganisztánban és Irakban végzett katonai akciókat támogatta, sok amerikai úgy érezte, hogy ez a következmény egy személyesbb szinten.
A szólásszabadság elkezdett erodálni, annyi aggódni, hogy a leginkább ártalmatlan állítások, különösen a nyilvánosságra hozott állítások üldöztetéshez vezethetnek.
Mások azt állították, hogy a megnövekedett felügyeleti tevékenységek és a magánélet megsértéséért való elszámoltathatóság hiánya ellentétes az Egyesült Államok által felajánlott és az Alkotmány által védett szabadság alapelveivel.
A naplementékre vonatkozó rendelkezések
A Patriot Act készült, ismeretlen területet ábrázolt. Bár a törvény kritikusai később összehasonlították az 1918-os Sedition Act-el, sőt a Reichstag Tűzrendelettel és Engedélyezési Törvénnyel, amely Hitlernek végül lehetőséget adott Németország megragadására, a Patriot Act valójában az első ilyen volt. Mint ilyen, a törvényt napsütéses rendelkezésekkel írták le. A naplementében foglalt rendelkezések olyan törvényi szakaszok, amelyek egy bizonyos idő elteltével automatikusan megszűnnek, kivéve, ha további jogszabályok kiterjednek.
A Patriot Act számos rendelkezése, különösen a megfigyelést készítettek naplementékre vonatkozó rendelkezésekként. Ezeket a törvényeket 2005. december 31-én határozták meg. Ez négy év volt ahhoz, hogy a törvényt a valós körülmények között használják fel, majd határozzák meg.
Az érvényben lévő rendelkezéseket 2006. március 10-ig meghosszabbították. A viták uralkodtak hogy a Kongresszus vitatkozott arról, hogy a Patriot Act állandó maradjon-e vagy sem. Mostanra több jogi kihívás is felmerült, bár a legtöbben a bírósági rendszerben továbbra is csillapodtak.
Az ACLU (Amerikai Állampolgári Szabadságok Szövetsége) súlyosan érintett volt, és több hatalommal való visszaélés is felmerült. Számos város nem volt hajlandó tiszteletben tartani a törvény egyes részeit, amelyek a városi önkormányzat véleménye szerint alkotmányellenesek voltak.
A közvéleményt megosztották a 2005. áprilisi Gallup Poll statisztikával, amely szerint 45% úgy véli, hogy a törvény túl messzire megy, és 49% hogy nem.
2005. június 10-én a kongresszusi meghallgatáson a dolgok fejlõdtek, hogy megújítsák-e a Patriot Act-et. A kongresszusi demokráciák a problémát mint ugródeszkát használják a Guantanamo-öböl körülményei és a terrorizmus elleni harc más vonatkozásai miatt.
Házigazgatási bizottság elnöke James Sensenbrenner (R-WI), aki a törvényt írta hirtelen lezárult és kiment, miután kijelentette, hogy a két kérdés nem kapcsolódik egymáshoz. A demokraták továbbra is bemutatják ügyüket a továbbra is gördülõ C-SPAN kameráknak. Sokan, köztük az ACLU úgy érzi, hogy a Patriot Act új változata jó irányba tett lépés, de még nem eléggé eléggé eléggé megvédi a polgári szabadságjogokat.
Július 21-én a Sensenbrenner bevezetett egy új Reauthorization Act-et, amely teljesen kiküszöböli a szóban forgó rendelkezéseket. Valamennyi kompromisszumos törvényjavaslatot tárgyaltak, House és a szenátus. 2006. március 9-én írták alá a törvényt. Sokan a kongresszusban állítják, hogy az új törvényjavaslat kellően korlátozza a kormányzati hatásköröket, miközben megőrzi az eredeti törvény céljainak lényegét.
Az ACLU azonban továbbra is megkérdőjelezi az új verziót, Az amerikai szabadságok továbbra is veszélyben vannak.
Patriot Act II A kompromisszumos törvényjavaslat foglalkozott a Patriot-törvénysel kapcsolatos bizonyos kérdésekkel, amelyek egyértelműbb iránymutatásokat adtak a megfigyelési tevékenységek körülményeire vonatkozóan. Azonban a törvény legszélesebb változása az értesítés területére tartozik.
Az új törvény értelmében a törvény hatáskörébe tartozó ügynökségeknek feltétlenül közzé kell tenniük, hogy hány ember érintett. Megtartják azt a képességüket, hogy titokban tartják a megfigyelés alatt álló személyek azonosságát, de vannak olyan kritériumok, amelyeknek meg kell felelni annak elkerülése érdekében, hogy felfedjék az egyénnek az adott személy felügyeletét.
Bár nem világos, hogy a törvény demokratikus irányítású kongresszusában és egy esetleges jövőbeli demokratikus elnök lehet, hogy most úgy tűnik, hogy a valódi hatalmak és hatalmi korlátozások a bíróságok döntik el.
Számos eset jelenleg halad a bírósági rendszeren, és várhatóan végül eléri a Legfelsőbb Bíróságot .
Addig a Patriot Act továbbra is ellentmondásos téma. A Terror Háborúban értékes új eszközöket kínálnak, de bizonyos szabadságok csökkentése érdekében a Patriot-törvény végső soron a 21-es évek egyik legnagyobb öröksége lehet.
század. Túlélsz? Te vagy a szabadban, tudva mindent, amit tudni kell a természetről? Tudná mit tegyen, ha elveszett az erdőben? Tudja, mely növényeket lehet enni, és amelyek mérgezőek? Mindenféle helyzetre való felkészülés okos ötlet, és az alapvető túlélési ismeretek megismerése megmentheti az életét. Ön igazi túlélő, tudva, mit kell tennie vészhelyzetben? Vegye ki kvízünket!
