A Betegségmegelőzési és Megelőzési Központ (CDC) és az Immunization Practices tanácsadó bizottsága (APIC) javasolja, hogy a csecsemők 14 oltást kapjanak 2 éves koruk előtt A vakcinákat 26 lövés sorozatában adják meg, összesen öt lövésnél egy látogatás során. Néhány szülő aggódik amiatt, hogy ez a vakcina ütemezése túlterhelik a gyermek immunrendszere. Mások úgy vélik, hogy az oltások mögött más egészségügyi állapotok, például az autizmus is felmerül. Ez olyan heves vitát váltott ki az olyan szervezetek között, mint az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia (AAP) és a kevés gyermekorvos, akik alternatív vakcinázási menetrendet ajánlottak fel, vagy megszüntették bizonyos vakcinák megszüntetését, vagy késleltették az ilyen bébi felvételek ütemezését.
Alternatív vakcina menetrend: Mi az
A könyvben a The Vaccine Book: A helyes döntés a gyermekednek , a gyermekgyógyász Robert Sears, a hagyományos oltási ütemterv két alternatíváját vázolja fel. A "szelektív vakcinázási program" elhagy bizonyos vakcinákat, míg az "Alternatív oltóanyag-ütemterv" a hagyományos gyógyszert rávilágítja.
Könyvével és weboldalával Dr. Sears foglalkozik az oltóanyagokkal, a teljes oltóanyag-kombinációkkal egyetlen dózisban és bizonyos vakcinákban, amelyek higanyt és alumíniumot tartalmaznak. Egyes szülõi csoportok arra utalnak, hogy egyre növekszik az autizmussal és autoimmun megbetegedéssel diagnosztizált gyerekek száma, amely e vakcinák lehetséges következménye lehet. Egy újabb ügyben azonban az US Court of Claims úgy döntött, hogy a bizonyítékok túlnyomórészt ellentmondtak a szülők azon állításainak, hogy az MMR (kanyaró, mumpsz és rubeola vakcina) a gyermekeiknek az autizmus kialakulásáért felelős.
Gyermekgyógyászat , az AAP hivatalos lapja, kihívásokkal küzd a Dr. Sears véleményeiért, és a hagyományos menetrend mögött kínálja a tudományt. Az egyik példa az agyhártyagyulladás elleni vakcina, amelyet a Sears nem ajánlja a tizenéveseknek, mert lehetséges - egy millió millió - a Guillain-Barre-szindróma kockázata. A cikk megjegyzi, hogy az agyhártyagyulladás kockázata 10-szer magasabb, és a betegség gyakran halálos kimenetelű.
Alternatív vakcina menetrend: az előnyök és hátrányok
Itt több szelektív és alternatív vakcina ütemezést
- Pro:
A támogatók úgy vélik, hogy az élő vírus elleni védőoltások nem biztonságosak és jobbak a gyermekek számára olyan betegségek, mint a csirke pox, mint a vakcina, hogy megakadályozzák azt. Con:
Csak egy esetben érkezik az Egyesült Államokba a pádiens a betegségért, hogy visszatérjen ide, állítja az AAP; az ország egyes részein már kanyaró-járványok jelentek meg, mivel a gyerekeket nem kapták meg. Külön kombinált vakcinák, például az MMR, hogy a gyerekek egyszerre csak egy élő vakcinát kapjanak.
- Pro:
Egyetlen élő vírus vakcinának egyidejű megadása lehetővé teheti, hogy a baba immunrendszere jobban kezelje az élő vírusokat. Con:
Az AAP azt mondja, hogy a csecsemők ki vannak téve több ezer csírasejtnek vagy antigéneknek, mindennap többet, mint azok, akik bármely kombinációs vakcinában találhatók. Az oltóanyagokat úgy terjessze ki, hogy egyszerre két vakcinát adjanak be.
- Pro:
Ez csökkentheti a mellékhatásokat, és ha van egy reakció, amely megkönnyíti annak megállapítását, hogy melyik vakcinát okozta. Con:
A hosszabb ütemterv a kockázatoktól hosszabb időt hagy a veszélyben. Bizonyos esetekben a gyermekek nem kapnak kanyaró vakcinát 3 éves korig vagy influenza elleni 5 éves korig, de több ezer 4 éves korig kórházba kerülnek minden évben influenza szövődmények miatt. A lövések elkülönítése és a látogatásonkénti két látogatásra való korlátozása azt is jelenti, hogy az orvos 12 látogatást tesz ki 2 és 7 év közötti korosztályban 2 és 6 év között.
- Pro:
Ez szükségtelenné teheti az emlékeztető felvételeket, ha a vakcina még mindig aktív. Con:
Ellenőrző tesztek A Sears úgy érzi, hogy a lassabb ütemben a szülők arra ösztönzik a szülőket, hogy gyermekeiket vakcinázzák, míg az AAP úgy véli, hogy ez az immunizációs arány csökkenéséhez fog vezetni, mivel a betegek extra látogatások és társ fizetések Alternatív vakcina menetrend: működik?
A CDC vakcinázási ütemtervet az AAP és az American Academy of Family Physicians támogatja. A vakcinázási ajánlásokat tevő tanácsadó bizottságok minden orvostudományban - mint például a virológia, a mikrobiológia, a statisztika és az epidemiológia - rendelkeznek szakértelemmel ahhoz, hogy felülvizsgálják az ajánlásukhoz vezető kutatási tanulmányokat. A CDC-ütemtervet úgy tervezték, hogy bizonyos korú és meghatározott időkben együttműködjön a gyermekek immunrendszerével. Az AAP szerint nincs tudományos bizonyíték az alternatív ütemterv támogatására, így nincs mód arra, hogy megtudja, hogyan működik a gyermekek védelme.
Angie Matthiessen, MSW, Immunize Georgia koordinátorja az Atlanta Gyermekek Egészségügyi vakcinázási szakértő és a vakcinázási program szenvedélyes támogatója. "Ezek a vakcinák és azok megadása a legmagasabb orvosok és közegészségügyi szakértők széleskörű, szilárd kutatásának terméke, a gyermekek CDC vakcinázási programja a gyógyszerek legnagyobb sikertörténete. hogy a gyermekek életét jobban és biztonságosabbá tegyék. "
Matthiessen azt állítja, hogy vakcináink ma sokkal okosabbak, mint a múltban. Rámutat, hogy az 1900-ban adott himlő vakcina hatással volt az immunrendszerre, mint az összes oltóanyag kombinációja. "A vakcinák megelőzésére szolgáló betegségek valóságosak és veszélyesek, egyesek az egész országban élő közösségekben láthatók, és csak egy síkutazásúak. A vakcinákat akkor kell megadni, amikor a legbiztonságosabb védelmet nyújtják, amikor a csecsemők a a leginkább sérülékeny a betegség "- tette hozzá.
Alternatív vakcina menetrend: Tanulságos döntés meghozása
Karen Medeiros, Danbury, Conn., követte a CDC vakcinázási ütemtervet négy gyermekeivel, köztük a 4 éves ikrekkel. "Tudatában vagyok az ellentmondásnak, és nem gondoltam volna, hogy elterjedt néhány lövés: nehéz látni, hogy a csecsemők kapják az összes injekciót" - mondja Medeiros. Úgy véli, hogy sok vita a média által vezérelt. "Hallottam, hogy nem kell többé felruházni a polio vakcinát, mert nincs polióma, de csak józan észre van szükségünk ahhoz, hogy rájöjjünk, hogy az emberek hazánkba érkeznek olyan országokból, amelyeknek még mindig van polió."
Medeiros tudomást szerzett a vakcinázási terv kockázatairól és előnyeiről, és megbeszélte azt gyermekorvosával. "Úgy döntöttem, bízom a gyermekorvosom megítélésében, mindig jó kapcsolatunk van, végül azt hiszem, hogy az orvosom ugyanazt akarja, mint amilyen vagyok: mi a legbiztonságosabb a gyermekeimmel a rendelkezésre álló legjobb orvosi bizonyítékok alapján."
Ha aggódsz a CDC vakcinázási ütemtervtől, tanulj meg minél többet megbízható és aktuális forrásokból, javasolja Matthiessen. A Vaccinateyourbaby.org egy olyan weboldal, amelyet a "Every Child By Two" nyilvános figyelemfelkeltő csoport hozott létre, melyet az egykori Rosalynn Carter első hölgy és az Arkansas Betty Bumpers első hölgye alapított. Egy másik információforrás a Johns Hopkins Bloomberg Közegészségügyi Kódex oltóanyagának helyszíne.
Minden oltóanyagnak saját betétje van, amely felvázolja a lehetséges mellékhatásokat és körülményeket, amelyekben a vakcina nem adható. Ha aggodalmaskodik a higanytartalmú tartósítószerrel (thimerosal), amely még mindig influenzaszerű, akkor kérheti orvosától, hogy vakcinát használjon nélküle.
A vakcinázási döntésekben való aktív szerepvállalás segít Önnek és orvosának a megfelelő immunizációs tervvel. Végtére is mindkettőnek ugyanaz a végső célja: biztonságos és egészséges gyermek.
