Választható editor

U.S. A szakértők figyelmeztetnek a kísérletek kórokozóinak közzétett részleteire, a szakértők figyelmeztetnek.

Anonim

Érdekességek hogy a madárinfluenzának egy genetikailag mutált formája a laboratóriumokból való kilábalása vagy a bioterroristák kezébe kerülne, arra késztette az amerikai tudományos tanácsadókat, hogy két kiemelkedő folyóiratot kérjenek meg, hogy megakadályozzák az újszerű kutatások kulcsfontosságú részleteit, a tanácsadók kedden elmondták. Eddig, az úgynevezett H5N1 madár- vagy madárinfluenza-törzseket ritkán szállították madarakról emberre, mivel először Ázsiában azonosították 1997-ben. Azonban az Egyesült Államokban és Hollandiában a tudósok által létrehozott genetikailag módosított vírus bizonyult átterjedőbbnek állatkísérletekben, és a félelem az, hogy az emberek között is nagyon ragályos lehet, és potenciálisan meghatározza a halálos pandémia színterét.

Az Egyesült Államok Biosecurity Nemzeti Tudományos Tanácsadó Testülete (NSABB) elismerte kedden kiderült, hogy a módosított H5N1 madárinfluenza-törzs potenciális veszélyeztetettségének vizsgálata "a betegség-szabályozás új stratégiáinak nagyobb felkészültségéhez és potenciális fejlődéséhez vezethet", különösen ha a vírus természetesen mutálna.

De a teljes a kutatás és az eredmények két tudományos cikk teljes egészében a folyóiratok

Nature és Science lehet, hogy az Egyesült Államok és más nemzetek kárt, NSABB mondta, kifejtve kérését, a nyilvánosság számára. A Wisconsin Egyetem, a Madison és az Erasmus Egyetem hollandiai kutatói képesek voltak genetikailag megváltoztatni a H5N1 madárinfluenza vírusát, és ezáltal a vadászgörények között sokkal gyakrabban fertőzővé váltak, ugyanúgy, ahogyan az emberek.

Az NSABB-nek a kutatással kapcsolatos legfontosabb aggodalma "az, hogy ezek a kísérletek részletesen publikálnak olyan információkat, amelyek segíthetnek egy embernek, szervezetnek vagy kormánynak hogy hasonló emlősökhöz igazított influenza A / H5N1 vírusokat alakítsanak ki ártalmas célokra "- jelentette ki a tanácsadó a kedden tett nyilatkozatában.

Az ilyen kutatásokat, amelyeket jó vagy rossz célokra lehet használni," kettős felhasználású kutatásnak "nevezik, az NSABB tanácsadói magyarázható. "Mi most szembesülünk egy hatalmas, valós világ példájával" - mondták.

"Azt javasoljuk, hogy a kutatás alapvető eredményét módszerek és részletek nélkül közöljék, úgy véljük, hogy a társadalom számára nyújtott előnyök maximálisak és a kockázatok minimalizálódtak, "mondta a tanácsadók. "Bár a tudósok büszkék magukra a tudományos irodalom létrehozására, amely olyan gondos módszertant határoz meg, amely más kutatók számára lehetővé teszi a kísérletek ismétlését, nem hisszük, hogy a módszertan széles körű terjesztése ebben az esetben felelősségteljes cselekmény."

decemberben, amikor az NSABB megkérte a két folyóirat szerkesztõit, hogy a madárinfluenzavizsgálatot "redacted" formában tegyék közzé, vagyis a kulcsfontosságú elemek kizártak.

Az NSABB-t a szövetségi kormány hozta létre, miután a embereket 2001-ben, és több mint egy tucat embert fertőzött meg.

A madárinfluenza-vizsgálatok mögött álló tudósok a hónap elején megállapodtak egy 60 napos moratóriumban a kutatásuk során. Bár úgy vélik, hogy munkájuk közegészségügyi előnyökkel jár, elismerik bizonyos kormányok és mások félelmét, hogy a genetikailag megváltoztatott vírus elhagyhassa a laborokat és megfertőzi az embereket, vagy a bioterroristák kezébe kerül.

Ez a félelem rendkívül szokatlan a kutatók és a tudósok közötti vita a kutatás előnyeiről és kockázatairól.

Egyes tudósok és a biológiai biztonsági szakértők aggódnak amiatt, hogy egy ilyen mutált vírus olyan emberi pandémiát vált ki, amely versenytársa lehet az 1918-19-es spanyol influenza-járványnak, amely körülbelül 20 millió világszerte 40 millió embernek.

A 20. században megjelent levélben

Nature és Science , a madárinfluenza kutatói, köztük Yoshihiro Kawaoka a Wisconsin Egyetemen, Madison és Ron Fouchier, az Erasmus Egyetemen Hollandiában kifejtette, hogy a görényekkel végzett munkájuk már kimutatta, hogy a H5N1 vírus genetikailag manipulálható megkönnyíti az emlősök közötti átadást. Nem végeztek kutatásokat emberekkel, mert nem etikus lenne. "" A kísérleteket az élő H5N1 vagy H5HA reassortáns vírusokkal, amelyekről már bizonyítottan fertőzőnek bizonyultak a görényekben, ebben az időben kerülnek végrehajtásra "- mondták a tudósok január 20-án. Folytatjuk a H5N1 influenzavírusok átvihetőségének felmérését, amelyek természetüknél fogva jelentkeznek, és folyamatos veszélyt jelentenek az emberi egészségre. " A kutatást átmenetileg leállították, a tudósok azt mondták, mert további időre volt szükségük a tudományos közösséggel való megosztáshoz a kutatás előnyeit a kormányok és a közegészségügyi szervezetek számára a vírusnak természetesen mutatta.

A fertőző betegség szakértője, Dr. Marc Siegel, a New York-i Egyetem orvostudományi professzora elmondta a hónap elején a

HealthDay

az influenzavírus kutatása azért fontos, mert segíthetne az egészségügyi hatóságoknak abban, hogy felkészüljenek a járvány kitörésére, ha a vírus természetesen mutációt mutatott volna. De nem látta szükségesnek, hogy a kutatást a nagyközönséggel megosszák. "A laboratóriumban az influenza manipulálása annak felderítésére, hogy az átvitt értékes" - mondta Siegel, hozzátéve, hogy ez a vírus jobb megértéséhez vezethet és esetleg új vakcinák.

"De ez nem jelenti azt, hogy még akkor is, ha ismeri azokat a [genetikai] kombinációkat, amelyek a következő gyilkos pandémiához vezetnek" - mondta. Valójában, ahogy egy új influenza törzs terjed, általában gyengül, megjegyezte: A görények kísérleteinek eredményei sem azt jelentik, hogy ez a vírus átadható az embereknek. "

úgy vélik, hogy az ilyen genetikai manipulációkra vonatkozó információ korlátozása értékes, és képesnek kell lennie közzétenni ezeket az adatokat, de nem látom az értéket a nyilvánosság számára könnyen elérhetővé tenni "- mondta Siegel. "Meg kell cserélni a tudósok között, de nagyon óvatosnak kell lenned."

A Siegel azonban nem látja a kutatás moratóriumának szükségességét. "Ezt a kutatást nem szabad korlátozni, hiszen nem hiszem, hogy a tudományra vonatkozó moratóriumokra lenne szükség."

Steven Reinberg, HealthDay News

arrow