Képzeljük el, hogy új munkát keresel - az álommunkád, az a munka, az élet - és a cég meghív egy interjút a főnök. Ez az utolsó lépés a felvételi folyamatban, és ez csak Ön és egy másik jelölt. Természetesen ideges vagy, de az önéletrajz kivételes, és elvégezte a házi feladatát, hogy felkészüljön a találkozóra. Ha vége, nagyon jól érzi magát az esélyeid miatt. Talán még elkezdte fotózni fotókat, hogy lógjon az új irodád falán. De két nappal később egy humán erőforrásból hívást kapsz, mondván, hogy sajnálják, de betöltötték a pozíciót, és jól kívánják a jövőbeni törekvéseiteket.
Tehát mi ment rosszul?
Talán sok mindent - a dolgokat, amiket még csak nem is tudtál, mondja karrier szakember Tara Mohr, a (szabad!) munkafüzet szerzője: "10 ragyogó női szabályok". Ahogy Mohr elmagyarázta a legutóbbi epizódban a Daily Dose with Jillian Michaels , a nők gyakran véletlenül szabotálják magukat személyes és szakmai életükben bizonyos rossz beszédmódszerek elfogadásával, amelyek miatt azok kevésbé kompetensek, mint azok. Mindannyian mindannyian bűnösek vagyunk ezek közül a hibák közül, Mohr azt mondta Jilliannek, aki elismerte, hogy sebezhető néhányan közülük. A legfontosabb, hogy képesek legyenek felismerni őket, hogy meg tudjak oldani őket.
Itt a négy legnagyobb beszédpásztor nõ elkövetni:
Az elbocsátást mielőtt vagy utána - mondja. "Sajnos a kultúránkban "- mondja Mohr Jilliannak -, amikor a nők nagyon erőteljesen és elnézés nélkül beszélnek, néha kevésbé kedvelik minket." Ennek eredményeképpen egyre inkább felelősséget vállalunk gondolataink és érzéseink iránt: "Én "Nem igazán vagyok szakértő ebben, de …" vagy "Most csak a fejem tetején gondolkodom, de …" Ezek az előítéletes bocsánatkérések feleslegesek - és annál is rosszabbak, ők ellentétesek.
A véleményed vagy ötlet lebonyolítása, mielőtt szólsz, más embereket kevésbé hajlandó komolyan venni, bármennyire intelligens vagy jól megalapozott is. Nem mondhatsz el valakinek, hogy amit mondani akarsz, nem érdemes meghallgatni, aztán várni tőlem, hogy hallgassanak. Önnek - vagy legalábbis hangzásnak - magabiztosnak kell lennie, és ez azt jelenti, hogy nem csökkenti a beszélgetéshez való hozzájárulását. Azt is jelenti, hogy nem kérdezed a tényt, ha az, amit mondtál, értelme van. "Hivatásos környezetben" - magyarázza Mohr -, mi hangzik a hallgatónak - és mindannyian halljuk ezt, ha gondolkodunk rajta - az az, hogy az ember úgy érzi, mintha zavaros vagy nem tisztázott volna. kérdezd meg, az a személy, akivel beszélsz is.
Túladagolás "csak". A nők túl gyakran beszúrják ezt a szót a beszélgetésekbe, Mohr azt mondja: "Én csak gondolom" csak aggódom, hogy "" mindössze van még néhány kérdésem "stb. Bizonyos értelemben az" igazságos "hatás hasonló a felelősség kizáró hatásához - aláássa bármi legyen is az. "Úgy hangzik, mintha nem érdemes volna az idő, a pillanat, a gondolat" - jegyzi meg Jillian. "[Mint] nem értékes."
Mohr egyetért. "Dobd el az igazságokat!" - tanácsolta. "Ez olyan kis dolog, de hatalmas hatással van … Gondolkozz el, milyen más hangzik [mondani]," aggódom "vagy" van még néhány kérdésem. "" Véleményed érvényes - nem igazságos "
" Ez a "uptalk" - mondja Mohr -, amikor felemeli a mondatot a mondat végén, mintha inkább azt kérdeznéd, hogy ne mondd el valakinek, mit gondolsz . "Mi történik a nőknél, hogy elkezdjük ezt [ezt] a kijelentéseinkkel" - magyarázza Mohr. "Tetszik", annyira hálás vagyok ehhez a lehetőséghez? Mert azt hiszem, ez nagyon jó lesz? "" Néha ezt akkor is tesszük, amikor egyszerű tényeket közlünk: "Ohio-ban egy kisvárosban nőttem fel? Kaliforniába jártam? " Az Uptalk nem
csak egy női jelenség - a nyelvészek évtizedek óta tanulmányozzák mindkét nemben a tendenciát -, de úgy tűnik, hogy gyakoribb a nők körében, különösen a fiatalabb generációk körében. A rossz hír, Mohr azt mondja, hogy azt a benyomást kelti, hogy türelmetlen vagy bizonytalan vagy, amit mondasz. A jó hír az, hogy felkészülhetsz arra, hogy ne csináld. "Kérdezz meg valakit, hogy hallgasson rád, és tudassa veled, amikor meghallják" - javasolja. Vagy tanulja meg a nagy hangszórók szokásait, hogy vegyék fel a mintáikat. (Jillian azt javasolja, hogy beszéljen a királyné, Oprah Winfrey.) Nem szakít a mondatok között.
"Ez annyira hatalmas", mondja Mohr Jilliannek. Minden ember hajlamos beszélni rohadt, rohanó mondatokban, amikor idegesek, de a nők különösen sebezhetőek. "Vannak, akik azt hiszik, hogy ez azért van, mert a nők sokat ébrednek életünkben … így kezdünk kompenzálni, csak megyünk, megyünk, megyünk" - magyarázza. "Azt akarjuk, hogy megbizonyosodjunk róla, hogy elgondolkodtunk." A probléma ezzel az, hogy sokszor elgondolkodtál, de akkor nem tudod, mikor vagy mikor kell megállnod. egy nem kapcsolódó tangens vagy sokkal többet mutat ki, mint amit eredetileg terveztek, ami a fókuszt a fő beszélgetési pontokból veszi át. Ez a beszélgetést is nehézzé teszi a hallgató számára, mind azért, mert nehezebb követni, és mert nem tehet meg kérdést vagy megjegyzést. Ez különösen katasztrofális lehet egy professzionális környezetben, Mohr megjegyzi, nem utolsósorban azért, mert rosszul tükrözi kommunikációs készségeit. "Nagyon tisztában kell lennünk ezekkel a szünetekkel" - javasolja. "Tehát tegyen egy mondatot a mondat végére, és üljön."
Hány ilyen hibát szokott rendszeresen csinálni? Mi az a beszédmintája, amit a kedvtelésből tartott kutyák találnak?
