TUESDAY, 2011. október 25. (MedPage Today) - Az influenza elleni vakcinák működnek, de nem annyira, hogy hatékonyságuk bizonyítékainál jelentős hiányosságok tapasztalhatók. .
Egy metaanalízis során a háromvalán inaktivált vakcina (TIV) - az USA-ban a legelterjedtebben alkalmazott vakcinatípus - az 18-64 éveseknél 59 százalékos összpontosított hatékonyságot mutatott be Michael Osterholm PhD, a Minneapolis-i Egyetem Minneapolisban és munkatársai.
Azonban a TIV hatásossága nem volt hasznos a 2-17 éves korosztályban, vagy a 65 éves és idősebb felnőtteknél, Osterholm és a kollégák, akik The Lancet Infectious Diseases .
Másrészről az élő attenuált vakcina (LAIV) nagyon hatásos volt a gyermekek korában 6 hónapoktól 7 évig, de az idősebb gyermekek vagy felnőttek esetében nem volt jó adat, a kutatók szerint. "Bár a vakcina működik - és még mindig azt javasoljuk, hogy alkalmazzák -, ez nem biztosítja a hatékonysági szintet, amely gyakran beszámoltak "- mondta Osterholm a folyóirat podcastinterjújában.
A nyilvánosság azt mondta, lehet, hogy úgy érzi," ez az, amire szükségünk van, és ez mindössze annyit jelent, amire szükségünk van ". hogy új és jobb vakcinákat dolgozzanak ki ezeknek a hiányosságoknak a kitöltésére "- tette hozzá.
A tanulmány eredményei nem meglepőek," mindenki, aki influenzavírus és influenza vakcinák tudósa volt "- mondta William Schaffner, a Vanderbilt Egyetemen Nashville-ben, és az Amerikai Fertőző Betegségek Társaságának szóvivőjével, aki nem vett részt a tanulmányban.
Az alsó sorban, amit elmondott
MedPage Today , az, hogy az éves influenza elleni vakcina "Nagyon jó vakcina, de nem túl nagy." "A legtöbb év, megakadályozza a betegséget, megakadályozza a kórházi ápolásokat, és megakadályozza a haláleseteket. "De hozzátette:" ez nem fogja megakadályozni mindenkit, és nem tudja felszámolni az influenza ", ahogy a vakcinák más betegségeket is tettek.
Schaffner azt reméli, a gyógyszeripart és a kormányokat, hogy több erőforrást helyezzenek be a termék javítása érdekében.
Valóban, az MD igazgatója, Francis Collins az idei év elején elmondta, hogy "őrösen optimista", hogy egy hosszú távú univerzális influenza elleni vakcina helyettesítheti a néhány évig.
De amíg jobb vakcinák állnak rendelkezésre, Schaffner azt mondta, a nyilvánosságnak továbbra is meg kell szereznie az influenza elleni védekezést az általuk kínált védelem érdekében.
Jelenleg a CDC évente 6 hónapos vagy idősebb vakcinázást ajánl trivalens inaktivált vakcina vagy élő, gyengített influenza vakcina az egészséges, nem terhesek számára, 2-4 éves korosztályban.
Osterholm és munkatársai megjegyezték, hogy a legjobb eredmények a kisgyermekeknél a LAIV-től származnak, de a tanácsadó bizottság
Azt is megjegyezték, hogy a pandémiás vakcina hatékonysága "nem megfelelő pandémiás környezetben, ahol az antigénmegegyezés ideális és az antigén sodródása nem következett be" mint a 2009/2010-es járványhelyzet.
"A 69 százalékos hatékonyság és a 90 százalékos hatékonyság (vagy nagyobb) közötti különbség súlyos közegészségügyi hatást fog kifejteni minden olyan járványban, amely súlyos megbetegedést vagy megnövekedett halálozást okoz" .
Az Osterholm és munkatársai által alkalmazott szigorú kiválasztási kritériumok különbséget tettek a legfrissebb közzétett felülvizsgálat szerint, a viktoriánus fertőző betegségek referencialaboratóriumának Melbourne-ben, Ausztráliában és Marta Valenciano, DVM Heath Kelly, MBBS EciConcept Párizsban.
Ez a vizsgálat a Cochrane csoportban az egészséges felnőttek 73% -os hatását becsülte, amikor a keringési és a vakcina törzsek jól illeszkednek, és 44% ők nem, Kelly és Valenciano megjegyezték egy kísérő kommentárban.
Az új megállapítások "érthetően" vezetik Osterholmot és kollégáikat, hogy csatlakozzanak a jobb vakcinák iránti igényhez, ők mondták.
De miközben ilyen vakcinákat fejlesztenek, Kelly és Valenciano hozzátették: "most is megfelelő idő lehet a felülvizsgált becslések az influenza elleni védőoltások legvalószínűbb hatékonyságát illetően, hogy újra megvizsgálja egyes szakpolitikai lehetőségek hatékonyságát és költséghatékonyságát. "
