Az orvosom egy .9 cm-es csomót találtam a mellkas röntgensugárján, amikor hörgő tüdőgyulladásom volt. Később CT-vizsgálatom ugyanazt mutatta. Elmentem egy tüdőgyógyászra, aki elrendelte a PET-vizsgálatot. A PET-beolvasás nem volt felvéve. Aztán volt egy másik CT-vizsgálatom, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a csomók még mindig ott vannak. Ez volt. Azt mondta, hogy annak ellenére, hogy nem volt felvétel, még mindig 5-8 százalék esély van arra, hogy rosszindulatú tüdőrák lehet, és egy hat hónappal később újabb CT-t javasolt. Ezt a vizsgálatot elvégeztem, és semmi sem változott. Ami azt a jelentésben olvastam, hogy az általános orvoshoz tartozom, nincs semmi más abnormális a tüdőben. Most azt akarja, hogy most hat hónap múlva újabb CT vizsgálatot végezzenek. Aggódom mindezen sugárzás miatt olyasvalamiért, amely ilyen kis eséllyel rosszindulatú. Mit gondolsz? Nagyon szépen köszönöm. Segítségre van szükségem a döntés meghozatalában.
A tüdõorvos által ajánlott megközelítés a legbiztonságosabb módja annak bizonyítására, hogy ez nem rák. Biztos vagyok benne, hogy orvosa kifejtette, hogy egy sor CT vizsgálat egyike azon módszereknek, amelyek bizonyítják, hogy nem rendelkeznek rákkal. A szélsőség másik végén műtétre van szükség, hogy kivegyék a csomópontot. A biopszia (tű vagy bronchoszkópia) ritkán elegendő ahhoz, hogy véglegesen kizárja annak valószínűségét, hogy rákos, mivel a legtöbb biopszia csak a csomó tényleges méretének csak egy kis részét veszi igénybe.
Egy másik módja annak, hogy ezt mondjam, hogy egy biopszia jobb módja annak bizonyítására, hogy rákos, mint bizonyítani, hogy nem. A csomó méretének és a PET-vizsgálat eredményeinek leírása alapján az orvos megközelítése pontosan azt jelenti, amit javasolnék.
A döntéshez való segítségre, ha van egy 100-as esélye annak, hogy a csomó rák, akkor van két olyan 1.000.000 esélye, hogy a CT vizsgálatból származó sugárzás egy jelenleg nem létező rákot okozhat. Kaptam a vizsgálatokat.
Tudjon meg többet az Egészséges Tüdőrák Központban
