A múlt héten az Egyesült Államok kormánya egy átfogó tanulmányt készített a glükózaminról és a kondroitinről az ízületi gyulladás fájdalmára vonatkozóan. Az információ kiadásával megbízott ügynökség, az Országos Kiegészítő és Alternatív Medicina Központ (NCCAM) szintén támogatta a más természetes gyógyszerekről és azok hatékonyságáról folytatott kutatásokat, mint pl. A St. John's cukorbetegség és a prosztatarák esetében a foltos palmettát. Ezek a tanulmányok azt mutatják, hogy évente 20 milliárd dollárt költünk a pirulákra és a bájitalokra, amelyek nem jobban működnek, mint a placebók.
"Hogwash!" Hallottam, hogy mondasz, mert sok ember látott hasznot, egy kicsit sokat. Tehát, ha felidézzük ezt a témát, vajon egy kis vita és személyes mesélés arról, hogy milyen természetes anyagok működnek az Ön számára - anekdotálisan? Más szavakkal, még ha az Országos Egészségügyi Intézetek nem bizonyíthatnak értéket, mit mond a saját tapasztalata? Ezzel szemben mondja el nekem azokat a dolgokat, amiket megpróbáltál, ami egyáltalán nem jelent különbséget.
Például, azt hiszem, a gyömbér segített a kemoterápiában - egy kicsit egyébként. A St. John's sörte megnyugtatta egy családtag szorongását, aki aztán gyógyszeripari termékre költözött.
Az aggodalom mindig az, hogy a természetes termékek termelését végző cégek köre etikusról bűnösnek tűnik, és a tisztaság vándorol végig a térkép. Ez megnehezítette az NIH számára, hogy tanulmányozza ezeket a termékeket. Mindenki ugyanazt a dolgot kapta?
Más kérdés merült fel, hogy még egyszer megvitathatjuk: mennyire hatásos a "placebo-hatás"? Más szóval, néha jobbá tesszük, mert olyan tablettát veszünk, amelyről azt hisszük, hogy farmakológiai szempontból sem lesz hatásos?
Ezek nagy témák, és biztos vagyok benne, hogy van véleménye. Kérjük, ossza meg őket!
- Andrew
