A lányom megpróbál meggyőzni engem hogy a Melaleuca termékek (vitaminok stb.) hasznosak lehetnek az MS progressziójának lelassításához. Úgy érzem, az olvasott irodalom csak a krónikus betegségekkel küzd, mert azt állítja, hogy szinte mindenre kedvező. Ha annyira csodálatos volt, nem hallottam volna magamtól a saját orvosomtól? Mit gondolsz?
Amit leírsz, az úgynevezett kiegészítő alternatív gyógyszerek (CAM). Ahogy Ön is megjegyezte, széles körű állítások álltak rendelkezésre mindenféle vitaminra, gyógyszerre és egyéb kezelésre, amelyek segítenék a szklerózis multiplexben. Ezeknek az alternatív kezeléseknek a túlnyomó többségében, beleértve a Melaleuca termékeket, nincs tudományos bizonyíték arra, hogy hasznosak lehetnek MS-ben szenvedő betegeknél a tünetek vagy a betegség progressziójának lassítása szempontjából. Tipikusan tanácsot adok saját betegeimnek, ha gyakran kérdezik ezekről az alternatív kezelésekről, amelyek legfontosabbak: 1) nem vállalnak semmit, ami sérülést okozhat, és 2) nem költenek jelentős összegeket ezekre az alternatív kezelésekre, amelyeket nem bizonyítottak.
Ezen kezelések közül sokan széles körű nyilvánosságot kaptak. A legfrissebb epizód, amire gondolok, az az információ, hogy a "méhcsípő méreg" hasznos a betegek számára, és sok olyan beteg volt, akik naponta 20 vagy 30 alkalommal méhek voltak. Megjelent, hogy a méh mérgének 15 vagy 20 gyulladáscsökkentő termék volt, amelyek MS-ben szenvedő betegek számára előnyösek voltak. Többszörös beszámolót jelentettek azokról a betegekről, akik kerekes székek voltak, akik a méhcsípés után újra járhatnak. Ez az információ annyira elterjedtebbé vált, hogy a National Multiple Sclerosis Society finanszírozta Dr. Fred Lublin, egy MS szakember tanulmányát, amely a méh mérgének MS-ben szenvedő betegekre gyakorolt hatását vizsgálta. Amikor ezt a tudományos vizsgálatot elvégezték, bebizonyosodott, hogy a méhsejt nem járul hozzá az MS-ben szenvedő betegek javulásában. Természetesen az anafilaxiás reakció és a lehetséges halálozás kockázata megismétlődik az ismétlődő méhcsípésekkel, és így ebben az időpontban minden bizonnyal olyan terápia, amely nem ajánlott. Összességében úgy vélem, hogy ezek az alternatív kezelések nagy nyilvánosságot kapnak, és az FDA nem szabályozza, mert "táplálékkiegészítőként" kezelik őket, és ezért más szabályozó ügynökség alá esnek, így képesek arra, hogy ezeket a túlzott, nem bizonyított követeléseket tudományosan.
Tudjon meg többet az Everyday Health Multiple Sclerosis Centerben
